中国构建超大规模国内市场有三大条件 须解决贫富差距

学者：须提升收入缩小贫富差距及地区发展不均衡 中国构建超大规模国内市场有三大条件 图为北京中央商业区人来人往的街道。（路透社）

中原银行首席经济学家王军指出，中美贸易摩擦导致很多中国企业拓展海外市场的努力受挫，中国还是会继续开放，但开拓外部市场的难度肯定更大。

中国去年首提构建“双循环”新发展格局后，中共总书记习近平今年1月强调，要使建设超大规模的国内市场成为一个可持续的历史过程。分析指出，构建超大规模国内市场，须提升居民收入、缩小贫富差距和地区发展不均衡。

“双循环”是指以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。

这个在中美矛盾激化、疫情导致外部环境恶化背景下提出的发展策略，不出意外即将纳入在下个月两会（全国人大、政协年会）出炉的中国“十四五（2021年至2025年）”规划。

中原银行首席经济学家王军受访时向《联合早报》指出，中美贸易摩擦导致很多中国企业拓展海外市场的努力受挫，中国还是会继续开放，但开拓外部市场的难度肯定更大。

他说：“中国企业依然有很大的发展的压力、动力和必然追求，因此必须更注重挖掘内部市场的潜力。”

中国官方未具体定义“超大规模国内市场”，受访学者和分析师普遍认为，这将体现在居民消费的规模和质量上。

学者张燕生：人口优势未转化成市场

中国国际经济交流中心首席研究员张燕生受访时说，可以预见，居民消费占国内生产总值（GDP）的比率会大幅上升，目前大约4亿人的中等收入人群规模也会倍增。

中国有14亿人口，但庞大的人口基数尚未形成强大的消费市场。中国经济构成中，虽然消费已超越投资和出口，成为最强的拉动力，但它对经济增长的贡献率仍不到60％，放眼全球显得逊色。

去年受冠病疫情影响，中国最终消费支出占GDP的比重从2019年的57.8％，下滑到54.3％。相比之下，在消费主导经济增长的美国，最终消费对GDP的贡献率为约70％。

张燕生指出，中国在很长一个时期，都尽可能把经济剩余用于生产和投资。

“在爬坡的阶段，人们尽可能投资、积累资本，去创造明天更大的新蛋糕，而不是用于消费。中国人多的优势，并没有转化成超大规模国内市场。”　　

据国际货币基金组织数据，2018年中国家庭储蓄率占GDP的比率为23％，虽然比2010年25％的峰值有所下降，仍远高于全球平均水平。

随着中国经济迈上新台阶，张燕生认为，更多经济剩余将用于消费，更好地满足人们日益增长的美好生活需要。

恩格尔系数变化显示消费潜力

2019年起，中国人均GDP已连续两年达到1万美元（1.3万新元）。官方提出的2035年基本实现社会主义现代化远景目标之一，是人均GDP得达到中等发达国家水平，这意味着2035年人均GDP得迈上2万美元台阶。

张燕生也以反映食品支出占个人消费支出比率的恩格尔系数（Engel's Coefficient），阐释中国消费市场的潜力。

他说，1978年中国的恩格尔系数约为60％，即人们60％的消费支出用于食品，说明当时最需要解决的是温饱问题。该系数2000年下降到40％左右，到2019年已下降到28.2％。

他预计：“未来15年，中国的恩格尔系数将下降到20％左右，14亿人80％以上的开支将用于食品以外开支，这将形成对商品和服务的巨大需求。”

新一代中国人消费观念的改变，也将成为中国超大规模国内市场的重要要素。

居民收入增速 逊色于GDP增速

张燕生指出，1995年以后出生的中国年轻人正加入消费大军，其收入能力和消费偏好会显著不同于他们的前辈，他们更加追求个性化、多样化、讲究主观体验的新消费。

他说：“新生代长大以后，不仅会形成超大规模市场的数量，也会促进超大规模市场的质量。”

不过，受访经济学者和分析师也指出，构建超大规模国内市场须设法提升居民收入。

相比中国GDP增速，中国民众的收入增速显得逊色。去年中国GDP超预期增长2.3％，但全国居民人均可支配收入实际增幅是2.1％，作为消费主力的城镇居民人均可支配收入实际仅微增1.2％。

张燕生不讳言，构建超大规模国内市场，必须把更多创造的财富分配给普通老百姓，比如提升劳动报酬、降低税收。他也认为，应通过社保改革，减少人们花钱的后顾之忧。

民生银行研究院宏观研究主管王静文受访时也指出，构建超大规模国内市场需有足够消费能力，也就是中等收入群体必须继续壮大，这有赖于不断把蛋糕做大，也涉及到蛋糕分配。

“如何避免收入差距进一步拉大，使收入分配更公正、公平，让更多人受惠于经济发展。”

这种差距也体现在地域发展的不平衡上。王军指出，中国市场规模虽然足够大，但内部市场的壁垒、区域不平衡发展，以及地方上的保护主义、营商环境差异等，将会妨碍内需潜力发挥。

有分析认为，疫情加剧长期以来抑制中国消费者购买力的结构性问题，包括贫富差距扩大、严重依赖低效率的国有企业、缺乏全面社会保障体系等，而解决这些问题需要强大的政治决心。

房价上涨会制约消费

另一个经济学者普遍认为可能抑制中国人消费的因素是房价上涨，这让年轻家庭不得不留出更多本可以用来消费的钱买房。

《华尔街日报》引述美国德克萨斯农工大学（Texas A&M University）经济学教授甘犁的研究，指中国房价每上涨5％，会导致存钱买房家庭的消费下降4.5％。

这可能会较小程度提振有房者的支出，但整体而言，会使总支出减少1.8％。

张燕生说：“房子是用来住的，不是用来炒的，其实后面还应该有一句话，房子不仅仅富人要住，穷人也要住。”