病例死率与其他国家相似 丹麦要研究大规模检测效用

（哥本哈根／伦敦综合电）在新冠疫情期间，进行测试已成常规做法。可是，一些国家的卫生官员开始质疑，为遏制疫情而耗费庞大费用进行大规模检测的效用。

在疫情开始初期便进行广泛检测的丹麦，国会议员们现在要求仔细研究检测措施是否奏效。

哥本哈根大学里格斯医院传染病学教授、政府疫情咨询小组成员隆格伦说：“我们进行的测试比其他国家多很多，我们可能做得过火了。”

按感染率和死亡率来看，日本没有进行大规模检测，但疫情应对成果相对地较好。英国和西班牙等国已缩减测试规模。然而，中国还着重于测试工作。

世界卫生组织全球疫情警报和响应网络主席费舍尔说：“我们需要学习，没有人能做到完美。”

在疫情暴发初期，世卫组织敦促各国检测所有疑似病例。监测帮助科学家了解重症、死亡和病毒传播的风险。专家指出，现在，致病的主要是导致轻症的奥密克戎变体，目前已有疫苗与药物，各国政府应该考虑调整策略，例如进行抽样检测。

然而，也有官员认为，过于宽松的政策可能会让各国对一种仍在变化的病毒视而不见。

丹麦最终记录的病例数和死亡率与其他检测不太广泛的国家相似。这促使议会中的大多数政党呼吁对该战略进行调查。

在过去两年里，人口约580万的丹麦为人民免费进行了1亿2700次快筛和核酸检测，总共花费了160多亿克朗。人口数量相当的挪威仅进行了1100万次核酸检测，而人口近两倍的瑞典完成了约1800万次核酸检测。

学者：大规模检测 令焦点偏离弱势群体

南丹麦大学全球健康教授斯塔贝尔·本指出：“大规模检测令焦点从真正重要的领域转移，偏离弱势群体。”

其他专家以及丹麦政府认为，广泛的检测降低了传播率，帮助人们重入社会，促进了经济和心理健康。司法部长海克鲁普向路透社记者指出：“大规模封锁所造成的人力和经济成本会更大。”